Magistratii
si-au reunit eforturile in a convinge Guvernul sa amana intrarea in vigoare, la
1 februarie, a noilor Coduri Penale, pentru ca timp de modificari nu mai este.
S-au facut
auzite apelurile de la DNA, ICCJ, ale specialistilor din societatea civila care
cer imperios amanarea intrarii in vigoare a noilor coduri, pana la remedierea
neajunsurilor.
De ce timp de
5 ani nu s-au remediat, este o alta discutie, care se poate face cand scapam de
presiunea timpului.
S-a discutat
mult in ultimul timp asupra neajunsurilor noului Cod Penal. Bunaoara, prin
reducerea pedepselor, intrarea in
vigoare a noului Cod penal in forma actuala ar inlatura raspunderea penala a
unor persoane acuzate de savarsirea infractiunii de inselaciune care a produs
consecinte deosebit de grave. Mai sunt si altele, semnalate de
specialisti.
Exista si opinii, printre care se
detaseaza aceea a dlui Predoiu, de la PDL, ca actualele coduri sunt bune, mai ales
ca au fost elaborate in timpul cand domnia sa era ministrul Justitiei.
Cea mai controversata prevedere
este aceea care elimina cercetarile
premergatoare declansarii
urmaririi penale, perioada in care se puteau face interceptari fara ca persoana
urmarita sa fie instiintata.
Noile coduri
prevad inceputul cercetarii penale „in
rem”, adica fara ca o persoana anume sa fie cercetata, urmand sa urmeze cercetarea „in personam”, dupa ce
s-ar fi strans suficiente probe, inclusiv prin interceptari, cu instiintarea
persoanei cercetate.
Si DNA
remarca acelasi lucru: „Dispozitiile
referitoare la efectuarea urmaririi penale in personam sunt neclare cu privire
la momentul la care trebuie sa ii fie adusa la cunostinta suspectului aceasta
calitate, ceea ce ar atrage imposibilitatea folosirii tehnicilor speciale de
investigatie”.
Apare aici un
aspect extrem de subiectiv. Cat timp un procuror se poate „preface” ca nu stie
despre ce persoana este vorba, pentru ca sa stranga probe prin interceptari,
fara ca persoana sa fie instiintata.
Alta remarca a DNA: „Prevederile
noului Cod de procedura penala lipsesc de eficienta corpul de specialisti care
functioneaza in cadrul organelor de urmarire penala, in conditiile in care
rapoartele de constatare intocmite de acestia nu ar mai avea o valoare
probatorie proprie, fiind obligatorie inlocuirea lor cu un raport de expertiza”
Sunt
vulnerabile astfel de cercetari in fata instantelor, sau la CEDO?
Nici
specialistii nu s-au pus de acord.
Victor Ponta
este intre ciocan si nicovala. La ultima sedinta de guvern a anuntat ca nu
modifica codurile, dar astazi s-a mai inmuiat. I-a transmis ministrului
Justitiei sa se consulte cu CSM, daca sunt bune codurile, sau nu sunt bune si
sa-i comunice rezultatul consultarii.
Personal nu
cred ca premierul Ponta isi permite in acest moment sa nu asculte vocile
magistratilor.
Punerea sub
urmarire penala a sotiei ministrului Chitoiu, arestarea unor nume grele,
Carabulea, Gruia Stoica, Marzac, care vor incerca sa-si usureze soarta prin
declaratii, posibil, devastatoare, ii plaseaza pe magistrati intr-o pozitie de
forta.
Asa se
explica si iesirea lui Victor Ponta prin care incearca sa justifice OUG-ul
legat de ASF prin cererea UE si FMI.
Nu este de
neglijat situatia PNL si a lui Antonescu, devenita extrem de vulnerabila odata
cu anchetarea sotiei ministrului Chitoiu, posibil a ministrului insusi. Ce sa
faca, sa astepte ca DNA sa-i aresteze ministri direct de la sediul PNL? Ar fi o
pozitie sinucigasa.
Este posibil
ca ultimele evolutii sa fie picatura care sa umple paharul guvernarii USL, iar
Antonescu sa ia decizia de a iesi de la guvernare, inainte de a fi prea tarziu.
Personal cred
ca va fi amanata data de 1 februarie pentru intrarea in vigoare a noilor Coduri
Penale, pentru ca Victor Ponta nu-si permite, pur si simplu, sa se ia in bete
cu magistratii.
Ar fi o
greseala monumentala.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu